Вадим Чесноков

kiploks @ 2008-05-09T00:42:00

2008-05-08T21:36:15Z

Как мало нужно Интернета,
Чтобы сойти за знатока!

Цирк уехал, клоуны остались..

2008-05-07T22:45:06Z

Вы ещё не в курсе, что в ЖЖ случились выборы в Наблюдательный Совет?

http://community.livejournal.com/lj_election_ru

Но за Мыколу всё-таки надо проголосовать!

http://community.livejournal.com/lj_election_ru/22043.html

kiploks @ 2008-05-07T23:27:00

2008-05-07T20:27:39Z

Почему-то, стоит забыть дома фотоаппарат, сразу на глаза попадаются роскошные сюжеты.

Вот и сегодня: первым делом, половину дня над Минском стояло роскошное кольцевое гало.
А вторым делом - по дороге домой наблюдал последствия автоаварии. У обочины стоит минивэн, на газоне - крутой мотоцикл, рядом валяется мотоциклетный шлем.

И на дверках минивэна выдавлен барельеф распластанного мотоциклиста. Отпечаток от морды шлема глубиной сантиметров пятнадцать...

kiploks @ 2008-04-29T19:10:00

2008-04-29T16:07:26Z

На портале tut.by проводят рекламный опрос. Формулировка роскошная: "www.#%^.by продаёт более 5000 автомобилей, Вы нашли свой?"

Вариант ответа "мой ещё не угнали" почему-то не предусмотрен.

kiploks @ 2008-04-28T20:57:00

2008-04-28T17:52:57Z

"Мартель" всё-таки лучше закусывать традиционным лимоном, а не ананасами.

kiploks @ 2008-04-27T14:08:00

2008-04-27T11:04:42Z

Уважаю людей, которые умеют так чётко излагать МЫСЛЬ:

"Мы сочувствуем больным детям. Но мы не готовы сострадать:
их родителям, которые плодят больное потомство и не могут заработать достаточно денег на лечение;
сиротам с плохой наследственностью;
родителям, чьи дети попадают в беду из-за плохого присмотра или дурного воспитания;
юным правонарушителям, которые вырастут во взрослых уголовников;
неизлечимым уродам, которым лучше было бы не родиться."

kiploks @ 2008-04-26T23:59:00

2008-04-26T20:57:30Z

И почему это меня не удивляет?

СМИ Британии: колониализм и охота на крыс на российском престоле: от Ивана Грозного до Владимира Путина

В статье «Брутальный грязный русский медведь» описывались стереотипы британского медиасознания, связанные с проявлением русского менталитета, характера, образа жизни. Между тем не меньший интерес, на наш взгляд, представляет обращение британских СМИ к образам русской истории – ориентирам национальной самоидентификации. Русская история для британцев – это, прежде всего, российские правители: посредством их образов оцениваются этапы русской истории, а вместе с ней – и сами русские. Так, говорится, например, об эпохе Петра I, Александра I и др. Если отношение к коммунистическим вождям, сформированное в годы «холодной войны», в силу своей однозначности не нуждается в особом изучении, то анализ использования образов дореволюционных правителей России в британской прессе будет представлять несомненный интерес.

kiploks @ 2008-04-26T19:59:00

2008-04-26T16:55:24Z

Натурным экспериментом установлено, что безболезненный просмотр "Нашараши" возможен при условии приёма 100г на серию.
Результат неплохой, поскольку "Камеди клаб" требует рауш-наркоза и фиксации.

kiploks @ 2008-04-26T18:55:00

2008-04-26T15:53:09Z

Со времён вьетнамской войны известно, что любая страна, ставшая объектом американской гуманитарной помощи, сразу вслед за этим превращается в притон для наркобизнеса. (Не верите? Вспомните, как образовался "золотой треугольник")
Вот, относительно свежее:

"Производство героина в Афганистане уже на 30% превышает мировой спрос

Ашраф Хусейн Али Хорасаний 2008.04.25

За шесть последних лет международное сообщество вложило в Афганистан более 15 млрд долларов. Но привело ли это к улучшению жизни населения? Львиная доля этих средств уходит на содержание сотрудников многочисленных негосударственных организаций, всевозможных гуманитарных миссий и т.д. На фоне полного паралича экономики и ужасающей нищеты афганского народа бурно растет только производство наркотиков. На сегодня доходы от него превышают 3 млрд долларов и составляют более половины валового дохода страны. По данным ООН, Афганистан поставляет на международный преступный рынок более 90% героина. Существенного же роста наркомании в самом Афганистане не наблюдается. Зато от местных жителей все чаще приходится слышать, что основные закупки наркотиков производят находящиеся в нашей стране иностранцы..."

kiploks @ 2008-04-01T19:26:00

2008-04-01T16:23:43Z

Чтобы город не превращался в вонючие трущобы, охраняемые любителями старины (которые в них не живут), здания нужно сносить раньше, чем они становятся памятниками архитектуры.

kiploks @ 2008-03-23T15:32:00

2008-03-23T13:29:15Z

Весна.
Город заполнился людьми, громко разговаривающими сами с собой.
То ли шиза косит народ, то ли хендсфри.

kiploks @ 2008-03-19T21:30:00

2008-03-19T19:26:55Z

Атомная подводная лодка "Му-Му".

kiploks @ 2008-03-17T01:24:00

2008-03-16T23:23:04Z

Нужна помощь знатоков.

Предположительно - три огневые точки. Предположительно - немецкие. (Поскольку местные жители даже дореволюционные станционные постройки называют "немецкими казармами", верить на слово не хочется.)
Расположены между деревней Купелка и железнодорожной станцией Выдрыца (г.п. Ореховск) , 16 км к северу от Орши, примерно в 5 км восточнее дороги Орша- Витебск, как раз между точками проходит дорога Гришаны-Ореховск. Координаты по Гуглю: северная точка 54.663857, 30.479137, южная 54.661819, 30.478971, юго-западная 54.660658, 30.475264. В молодом лесу севернее опорного пункта, возможно, находятся ещё точки, не было времени искать.
Северная точка хорошо видна с дороги, южную и юго-западную разглядел только потому, что их там не могло не быть.

Все три точки - однотипные, одноместные. Вот крыша юго-западной:

Что могло стоять в этом люке?

Южная и юго-западная находятся на невысокой гряде над болотистой долиной, зона обстрела просто восхитительная. Склон, возможно, когда-то был эскарпирован. Юго-западная:

...и южная точки (на втором снимке - юго-западная точка скрыта кустами):

Так выглядит северная точка от южной (вдали, возле леса):

То, что с дороги кажется амбразурой, на самом деле - вход под колпак:

Интересно, это действительно пулемётные огневые точки, или я ошибаюсь?

kiploks @ 2008-02-24T23:11:00

2008-02-24T21:11:07Z

Почему я не пишу про политику? Наверное, потому что:

"По многолетним наблюдениям - и упомянутая дискуссия их подтверждает - обычно о политике пишут три категории ЖЖ-юзеров..."

(всегда найдётся умный человек, который напряжётся и скажет то, что ты думаешь, лучше тебя...)

kiploks @ 2008-02-19T20:31:00

2008-02-19T18:29:24Z

Тоже с сайта Инопресса:

"Исследователи из Оксфордского университета потратят 1,9 млн фунтов, чтобы ответить на вопрос: почему люди верят в Бога? Ученые получили грант на изучение того, чем вызвана вера в божественную силу – природой человека или воспитанием?

Отвечать на вопрос, существует ли Бог в действительности, ученые не будут. Вместо этого они соберут доказательства в пользу каждой из двух гипотез: о том, что вера в Бога дала человечеству преимущество в ходе эволюции, и о том, что вера возникла как побочное проявление других особенностей человека – например, коллективизма."

kiploks @ 2008-02-19T20:20:00

2008-02-19T18:26:21Z

Перевод статьи из Washington Post, скопирован с сайта Inopressa:

Если хотите, обвините меня в снобизме, – но мы действительно нация болванов

"Разум этой страны, приученный заниматься низменными предметами, сам себя пожирает". Ральф Уолдо Эмерсон сделал это замечание в 1837 году, но его слова отзываются болезненным пророческим эхом в современных Соединенных Штатах, хотя со времен Эмерсона страна чрезвычайно переменилась. Интеллекту американцев угрожает большая опасность: мы рискуем утратить свой заработанный тяжкими усилиями культурный капитал, спасовав перед ядовитой смесью антиинтеллектуализма, антирационализма и невысоких запросов.

Эту тему ни за что не осмелится затронуть ни один кандидат на долгой и извилистой дороге к Белому дому. О том, что невежество масс усугубляет серьезные проблемы общенационального значения, почти невозможно говорить, избежав ярлыка "элитист" – одного из самых сильных бранных эпитетов, которого может удостоиться всякий претендент на высокую должность. Напротив, политики постоянно уверяют американцев, что те – "люди простые"; этот снисходительный термин напрасно искать в значимых речах президентов до 1980 года. (Только вообразите себе: "Мы сделаем всё от нас зависящее, чтобы эти жертвы не были напрасны, ... и что правление людей простых, посредством людей простых и для людей простых никогда не исчезнет с лица земли") (переиначенная цитата из знаменитой Геттисбергской речи Авраама Линкольна: "... мы сделаем всё от нас зависящее, чтобы эти жертвы не были напрасны, /.../ и что правление народа, посредством народа и для народа никогда не исчезнет с лица земли". – Прим. ред.) Подобное возвеличивание заурядности – отличительная примета антиинтеллектуализма любой эпохи.

Классическая работа на эту тему – книга историка Колумбийского университета Ричарда Хофштадтера "Антиинтеллектуализм в жизни Америки" – вышла в свет в начале 1963 года, в промежуток между антикоммунистическими крестовыми походами эры Маккарти и социальными конвульсиями конца 1960-х. Хофштадтер рассматривал американский антиинтеллектуализм как циклическое по сути своей явление, часто проявляющее себя как оборотная сторона тяги страны к демократизации религии и образования. Но современная разновидность антиинтеллектуализма – скорее потоп, чем циклический прилив. Если бы Хофштадтер (он умер от лейкемии в 1970 году в возрасте 54 лет) успел написать продолжение с учетом современности, то обнаружил бы, что наша эра круглосуточного информационно-развлекательного вещания перещеголяла его самые апокалиптические предсказания о будущем американской культуры.

Терпимый порог тупости (перефразируя слова покойного сенатора Дэниэла Патрика Мойнихэна о "росте терпимого порога правонарушений") уже несколько десятилетий неуклонно повышается благодаря совокупному воздействию сил, которым пока невозможно противостоять. Среди этих факторов – триумф видеокультуры над культурой печатного слова (причем под "видео" я подразумеваю все формы цифровых СМИ, а также более ранних электронных); диспропорция между формальным уровнем образования американцев – он-то повышается – и их смутными представлениями об основах географии, естественных наук и истории; а также сращивание антирационализма с антиинтеллектуализмом.

Первым и главным движителем нового антиинтеллектуализма является видео. Сообщениями о непопулярности чтения книг, газет и журналов нынче уже никого не удивишь. Безразличие к печатному слову ярче всего выражено среди молодежи, но оно продолжает шириться, захватывая американцев всех возрастов, вне зависимости от их уровня образованности.

Согласно докладу Национального фонда содействия работникам искусств США, популярность чтения снизилась не только среди малообразованных слоев. В 1982 году 82% людей с высшим образованием читали для удовольствия романы или стихи; спустя два десятилетия таких нашлось всего 67%. Кроме того, более 40% американцев за год не прочли ни одной книги – ни художественной, ни документальной, вообще никакой. С 1984 по 2000 год процент 17-летних, которые ничего не читали (кроме того, что были обязаны по школьной программе), более чем удвоился. Разумеется, этот промежуток времени почти совпадает с бумом персональных компьютеров, вебсерфинга и компьютерных игр.

Но так ли уж это значимо? Технофилы отмахиваются от плачей по печатному слову – дескать, просто эти "элитисты" (ну да, кому же еще!) не видят леса за деревьями. Популяризатор науки Стивен Джонсон написал книгу "Все вредное полезно: как современная массовая культура в действительности делает нас умнее", где уверяет, что причин для беспокойства нет. Да, конечно, родители могут увидеть, что их "энергичные и активные дети молча, разинув рот, пялятся в экран". Но эти черты, напоминающие о зомби, – "не признак атрофии мозга. Это знак сосредоточенности". Вздор. Истинный вопрос в том, от чего 2-3-летние дети отвлекаются, глядя в экран, а не в том, на чем они сосредотачиваются, когда завороженно смотрят фильмы, виданные уже десятки раз.

Несмотря на агрессивную рекламную кампанию, пропагандирующую просмотр фильмов даже полугодовалыми младенцами, нет доказательств, что сосредоточенный взгляд на экран приносит младенцам и детям младшего дошкольного возраста хоть какую-то пользу, а не вред. В исследовании, опубликованном в августе прошлого года, ученые из Университета Вашингтона пришли к выводу, что дети в возрасте 8-16 месяцев распознают в среднем на 6-8 слов меньше на каждый час просмотра фильмов.

Я не могу доказать, что многочасовое чтение в беседке (мое любимое занятие в 13 лет) больше повышает просвещенность граждан, чем забавы с игровой приставкой Microsoft Xbox или помешательство на профайлах на Facebook. Но, полагаю, неспособность подолгу сосредотачиваться – в противоположность чтению информации в интернете, маленькими порциями – тесно взаимосвязана с неспособностью аудитории припомнить даже те события, о которых совсем недавно сообщали в новостях. К примеру, неудивительно, что на позднейших этапах кампании праймериз, в отличие от первых, кандидаты в президенты стали меньше говорить о войне в Ираке – причина всего лишь в том, что видеосообщений о насилии в Ираке стало меньше. Кандидаты, как и избиратели, делают упор на последних новостях, которые необязательно являются важнейшими.

Неудивительно, что "черные" агитационные ролики политического содержания эффективны. "Имея дело с письменным текстом, легко уследить даже за различными уровнями авторитетности, которые стоят за различными информационными текстами, – отметил недавно в журнале New Yorker критик, культуролог Калеб Крейн. – Напротив, сравнение двух информационных видеоматериалов – дело тягомотное. Когда зрителя вынуждают выбирать между противоречивыми версиями, показанными по телевизору, он полагается на свое наитие либо на то, в чем был убежден до просмотра передачи".

Поскольку потребители видео становятся все более нетерпеливыми, когда речь идет о процессе усвоения информации из письменных источников, все политики вынуждены излагать свои программы максимально быстро – а в наше время темпы, считающиеся быстрыми, значительно ускорились по сравнению с "быстротой" в прошлом. Согласно выводам Кику Адатто из Гарвардского университета, за период с 1968 по 1988 год средняя продолжительность одного "аудиофрагмента" в новостях о кандидатах в президенты – а именно, выдержки из выступления или интервью кандидата – уменьшилась с 42,3 секунды до 9,8 секунды. К 2000 году, по данным другого исследования гарвардских ученых, "аудиофрагмент" в расчете на одного кандидата составлял уже всего 7,8 секунды в день.

Массовый синдром рассеянного внимания, сформировавшийся под воздействием видео, тесно связан со вторым по значимости антиинтеллектуальным фактором в американской культуре – эрозией базовых знаний.

Когда люди привыкли слышать, что их президент разъясняет сложные политические решения, рявкнув: "Я тут решатель", им, возможно, будет почти невозможно вообразить, как мыкался Франклин Д. Рузвельт в мрачные месяцы после Перл-Харбора, пытаясь объяснить, почему вооруженные силы США терпели на Тихом океане поражение за поражением. В феврале 1942 года Рузвельт в своем традиционном выступлении по радио, прозванном "беседой у камина", призвал американцев расстелить на столе географическую карту, чтобы лучше уяснить местоположение театра боевых действий. В магазинах по всей стране моментально разошлись запасы карт; около 80% взрослых американцев включили радио, чтобы послушать президента. Перед этим ФДР сказал своим спичрайтерам, что не сомневается: если американцы уяснят, какое колоссальное расстояние должны преодолеть боеприпасы и провиант, чтобы добраться до армии и флота, "они смогут, не дрогнув, выслушать любые дурные новости".

Это портрет не только принципиально иного президента и президентства, но также иной страны и ее граждан – страны, которая не имела доступа к картам Google, усовершенствованным благодаря данным со спутников, но была гораздо более восприимчивой к учебе и запутанной информации, чем современное общество. По данным опроса, проведенного National Geographic-Roper в 2006 году, почти половина американцев в возрасте 18-24 лет не считают необходимым знать, где расположены иностранные государства, в которых происходят важные события. Более трети находят "совершенно неважным" знание иностранного языка, меж тем как "очень важным" его считают лишь 14%.

Это подводит нас к третьему и последнему фактору, стоящему за неотупостью Америки: речь идет не о невежестве как таковом, но о горделивом упоении этим невежеством. Проблема не только в том, чего мы не знаем (задумайтесь: каждый пятый взрослый американец, по данным National Science Foundation, считает, что Солнце обращается вокруг Земли); вся беда в том, что опасное множество американцев пришло к выводу, что им вообще такие знания ни к чему. Назовем это антирационализмом. Его синдром особенно вреден для наших общественных институтов и дискурса. Незнание иностранного языка или местоположения важной страны – проявление невежества; отрицание ценности таких познаний – антирационализм чистой воды. Ядовитый коктейль из антирационализма и невежества препятствует обсуждению государственной политики США в самых разных областях, от здравоохранения до налогообложения.

От этой эпидемии самонадеянного антирационализма и антиинтеллектуализма не существует быстродействующей панацеи; усилия повысить успеваемость в форме ответов на стандартизованные тесты – а именно, заставить учеников вызубрить конкретные вопросы на конкретные вопросы конкретных тестов – не помогут. Более того, люди, являющиеся олицетворением этой проблемы, обычно ее абсолютно не осознают. ("Мало кто сам себя считает противником мысли и культуры", – отметил Хофштадтер). Давно пора провести серьезную общенациональную дискуссию о том, действительно ли мы как нация ценим интеллект и рациональное мышление. Если нынешние выборы действительно окажутся "выборами перемен", низкий уровень дискурса в стране, где разум приучают заниматься низменными предметами, следует поставить на первое место в списке необходимых перемен.

Сьюзен Джейкоби – автор ряда книг, в том числе работы "Век американского антиразума"

Если Вам тяжело осилить "многобукав", то на сайте NEWSru.com

http://www.newsru.com/world/19feb2008/bolvan_print.html

то же самое изложено языком, более привычным для постоянных обитателей инета.

kiploks @ 2008-02-18T23:13:00

2008-02-18T21:12:38Z

Кого-то он мне определённо напоминает:

kiploks @ 2008-02-11T20:09:00

2008-02-11T18:18:27Z

Итак, книга М.С. Кацара "Беларускi арнамент. Ткацтва, вышiука" в формате DJVu выложена по адресу

http://www.sendspace.com/file/ca9h43

В книге подведены итоги этнографических экспедиций автора с 1934 по начало 60-х годов. Главная тема книги - самобытный язык символов, доставшийся белорусам от их предков - литвинов. Каждый узор вышивки имеет смысл и может быть прочитан!

Ну, и кроме того, книга просто хорошо написана.

kiploks @ 2008-02-11T00:29:00

2008-02-10T22:29:36Z

Отсканировал и перегнал в djvu книгу М.С. Кацара "Беларускi арнамент. Ткацтва, вышiука". Теперь сижу и гадаю, куда бы так выложить 15 мег, чтобы не иметь с этим процессом гемороя.

kiploks @ 2008-01-29T21:48:00

2008-01-29T19:45:43Z

Призрачный гонщик. Реальный тормоз.

kiploks @ 2008-01-22T23:53:00

2008-01-22T21:53:54Z

Давно хотел спросить...
Почему рекламные дизайнеры так любят шрифты, в которых строчная "л" практически неотличима от строчной "п"?

"Станьте лидером".

Ага, щаззз.

kiploks @ 2008-01-22T23:48:00

2008-01-22T21:50:35Z

Я и первый-то ни разу целиком не видел. Всё, второй теперь точно не посмотрю!

http://mrs-majorsha.livejournal.com/65878.html

Все эти домыслы, представляете, приходили мне в голову ДО просмотра, всего лишь по нескольким лихим рекламным роликам. Как я не уворачивалась от пиар-потока, работающего исправно и мощно, как слив в новом финском унитазе, тем не менее, несколько колбасных нарезок были мною вынужденно подсмотрены. Страшная пытка - смотреть на оплывшего, как хозяйственная свеча, с белой, похожей на сырную, головой, невкусного, как та самая рыба, любимого актёра. Я говорю о Мягкове. Пытка ещё заключалась в том, что мой папа в молодости – копия Андрея Мягкова. Только у папы шевелюра была погуще. И ямочки. Я смотрела на сухие, съеденные временем губы, шепчущие какие-то бессмысленные напыщенные слова про любовь и только и могла что прошептать: «Сука ты продажная, Тимур Бекмамбетов, что ты сделал с папой!»

kiploks @ 2008-01-20T22:24:00

2008-01-20T20:24:33Z

Взято отсюда: http://www.apn.ru/publications/article17514.htm

Тезисы

1. Причины резкого ухудшения отношений Великобритании и России лежат в экономической области.

2. Внешняя политика Великобритании, как и других крупных государств, находится под определяющим влиянием крупнейших нефтегазовых монополий Роял Датч Шелл (Шелл) и Бритиш Петролеум — Амоко (ВР), при этом интересы этих двух компаний могут быть взаимоисключающими.

3. И Шелл и ВР контролируются крупными финансово-промышленными группами. Шелл — конгломератом, условно именуемым «британской ветвью Ротшильдов», а ВР — группой, концентрирующейся вокруг британской королевской семьи, историческими акционерами Ост-Индской компании и группой американских акционеров бывшей Амоко.

4. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр выражал и защищал интересы ВР. Нынешний премьер-министр Гордон Браун — ставленник Шелл.

5. Интересы ВР и Шелл в России находятся в жестком противоречии.

6. Ухудшение отношений России и Великобритании — орудие давления группы Шелл и британской ветви Ротшильдов на Россию для защиты своих, поставленных под удар хозяйственных интересов, прежде всего, в части проекта Сахалин-2.

7. Результат конфликта между российским руководством и Ротшильдами будет обусловлен во многом внешними факторами — например, ценами на углеводородное сырье и станут поводом для обширного жесткого торга, включая и элементы взаимного шантажа.

12

2008-01-18T23:16:58Z

Посоветуйте знакомым журналисткам не одевать розовых кофточек, если они идут на пресс-конференцию Михалкова.

kiploks @ 2008-01-02T02:14:00

2008-01-02T00:15:47Z

Ночь с 2007 на 2008. Стоим с детьми у окна, смотрим, как над соседними кварталами вспыхивают шары фейерверков. Малой грустно говорит:

- Какой-то двор у нас скучный. Хоть бы гранату кто-нибудь бросил...